asp.net C [DataType(DataType.EmailAddress)]和[EmailAddress]之间

发布时间：2023-12-21 11:08:29 所属栏目：asp.Net 来源：DaWei

导读： 我试图了解使用之间的主要区别

[DataType(DataType.EmailAddress)]& [电子邮件地址].

在模型类中： C

public class MYViewModel {
[DataType(DataType.EmailAddress)] OR [E

我试图了解使用之间的主要区别
[DataType(DataType.EmailAddress)]& [电子邮件地址].

在模型类中： C

public class MYViewModel { [DataType(DataType.EmailAddress)] OR [EmailAddress] public string Email { get; set; }

我做了一个测试,这两个属性将执行以下操作： C

>将阻止用户添加invalud电子邮件地址
>将值显示为“EmailTo：…”

但是我找不到有关功能的任何差异,当然如果我使用html.TextboxFor然后数据类型将没有任何效果,而如果我使用html.EditorFor然后数据类型数据注释将工作,但我说话关于技术实施方面的差异？

解决方法希望这澄清……

如您所述,DataType属性主要用于格式化,而不是验证.它似乎工作的原因是：

> @ Html.EditorFor呈现HTML5< input type =“email”....这要求客户端/浏览器进行验证.如果浏览器符合,则发生客户端验证.它会“工作”,因为客户端为您验证了它(但这不是服务器端验证)
您可以通过在视图中将@ Html.EditorFor更改为@ Html.TextBoxFor来测试它,这会将输入字段呈现为< input type =“text”...> (标准文本输入字段,而不是HTML5电子邮件).

样品测试

给出一个类似这样的模型：

public class User { [Required(ErrorMessage = "Email must be provided")] [DataType(DataType.EmailAddress,ErrorMessage = "this doesn't do email format validation")] [EmailAddress(ErrorMessage = "Not a valid Email")] //Comment un-comment to see effect public string EmailAddress { get; set; } [Required(ErrorMessage = "Name must be provided")] public string Name { get; set; } }

使用@ Html.TextBoxFor代替@ Html.EditorFor的视图在测试中取出HTML5客户端验证：

@Html.TextBoxFor(model => model.EmailAddress,....

像这样的控制器：

public ActionResult CheckUser(User user) { ViewBag.Foo = string.Empty; if(Request.HttpMethod == HttpMethod.Post.ToString()) { ViewBag.Foo = ModelState.IsValid ? "User Model validated" : "Failed Model Validation"; } return View(); }

如果你：

>注释掉[EmailAddress]属性,只保留[DataType(DataType.EmailAddress)]您的模型对任何文本都有效(无电子邮件格式验证)

>如果你把“foo”你的模型“有效”,没有错误信息.

>保留它,您将获得“服务器端”电子邮件格式验证

>如果您输入“foo”,它将失败并显示“Not a valid Email”错误消息

心连心…

（编辑：莱芜站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!